Cela fait plus d'un an qu'AMD n'a pas proposé de nouvelles cartes graphiques, laissant ainsi à Nvidia l'occasion de dominer le marché actuel avec ses GTX séries 900.
L'attente fût longue, mais en valait-elle la peine ?
AMD vient de lancer ses nouvelles Radeon R300 series à l'issu de l'E3 la semaine dernière, puis la tant attendu Fiji R9 Fury X utilisant une nouvelle technologie censée accroître grandement les performances ; il s'agit de la mémoire HBM.
Nouvelles Radeon R300 series
En réalité, toutes ces cartes sont un renommage des Radeon R200 series déjà bien connues. Les seules différences se situent au niveau de la mémoire embarquée qui se voit doublée pour certaines d'entre elles, ainsi qu'une hausse de fréquence des processeurs graphiques (GPU) pour donner un petit coup de boost.
Est-ce suffisant pour rivaliser avec les dernières cartes graphiques Nvidia ? Ces dernières n’affichent qu'un gain moyen d'environ 5 fps par rapport à la série précédente R200 et ne permettent pas de rivaliser avec les GTX 980, GTX 980 Ti et GTX TITAN X de Nvidia.
Il n'est également pas étonnant d'avoir un gain quasi-nul en terme de consommation par rapport à l'ancienne génération. Ce que AMD n'arrive pas à améliorer, Nvidia l'a pourtant fait avec ses GTX 960, 970 et 980 plus performantes et moins gourmandes que les GPU de sa série précédente.
Côté tarifs, comptez globalement :
+/- 500 € pour une AMD R9 390X > Nvidia GTX 970 à +/- 380 €
+/- 360 € pour une AMD R9 390
+/- 230 € pour une AMD R9 380 ≥ Nvidia GTX 960 à prix égal
+/- 175 € pour une AMD R7 370
+/- 120 € pour une AMD R7 360
Infos & tests comparatifs :
http://www.tomshardware.fr/articles/test-radeon-r9-390x,1-56556.html
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178-6.html
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/28932-recap-la-radeon-r300-family.html?start=0
AMD R9 Fury X
Les avantages sont nombreux :
- En comparaison avec la GDDR5 actuelle, la mémoire HBM permet d'augmenter considérablement sa bande passante afin de décupler la puissances des futurs GPU.
- Elle permet de réduire la taille de la Fury d'environ 7.6 cm par rapport à une R9 290X de référence. Il faut noter que la carte est entièrement watercooling, le carter ne possède aucun ventilo, seul le radiateur suffit. Il faudra néanmoins posséder un boitier approprié pour le placer, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient.
- Elle garantie une meilleure gestion/maîtrise de la consommation.
Cependant la R9 fury n'est pas exempt de défauts :
- Elle n'embarque que 4 Go de Vram (alors que la R9 390X en a 8 Go). C'est suffisant pour les jeux actuels en 4K, mais peut être un peu juste pour les jeux futurs.
- Elle ne possède pas d'HDMI 2.0 ce qui est clairement paralysant pour pouvoir jouer en 4K. Effectivement, il faut se tourner vers le DisplayPort...
Côté performances, la Fury rivalise avec la GTX980 Ti affichant des scores quasi identiques dans les jeux. Notons un très léger avantage pour la GTX 980 Ti en 2K5, alors que c'est l'inverse en 4K.
Prix : Il faut compter plus de 700 € pour la Fury, et environ 750 € pour la GTX 980 Ti.
Il est difficile de départager la GTX 980 Ti et la R9 Fury X tant elle sont au coude à coude sur bien des points.
Quoiqu'il en soit, AMD a réalisée une très bonne carte graphique mais il reste encore du travail à faire.
Plus d'infos ici :
http://www.tomshardware.fr/articles/amd-radeon-r9-fury-fiji,2-2392.html
Le Project Quantum
La plateforme embarquera dans un premier temps un Intel core i7-4790K pour répondre le mieux aux exigences de ses clients (Gamer?). Toutefois, il se pourrait qu'AMD propose d'autres déclinaisons par la suite en intégrant également des processeurs AMD.
Plus d'infos ici :
http://www.tomshardware.fr/articles/quantum-amd-fury-radeon,1-56594.html
http://www.tomshardware.fr/articles/amd-fury-project-quantum,1-56607.html
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire